고소나 고발 행위가 업무방해죄의 구성요건을 충족하는지 여부

고소나 고발 행위가 업무방해죄의 구성요건을 충족하는지 여부는 중요한 쟁점입니다.

일반적으로 형법상 업무방해죄(형법 제314조)는

'허위의 사실을 유포하거나 기타 위계 또는 위력'을 사용하여 타인의 업무를 방해하는 경우 성립됩니다.

 

1. 업무방해죄의 구성요건 (형법 제314조)

• 업무방해죄는 **'사람의 업무를 방해하는 행위'**를 금지하는 조항으로, 구성요건은 다음과 같습니다.
  • **'위계 또는 위력'**을 통해 업무를 방해할 것
  • 위력: 상대방에게 공포감을 주거나 저항을 어렵게 할 정도의 힘을 행사하는 것
  • 위계: 사람을 속이거나 잘못된 정보로 오인하게 하여 업무에 장애를 주는 것

2. 고소 또는 고발 행위가 업무방해죄로 인정될 수 있는 경우

• 고소·고발 자체는 법적으로 허용된 권리입니다. 고소나 고발이 정당하게 이루어졌다면 업무방해죄가 성립하지 않습니다. 그러나, 고소나 고발이 사실을 왜곡하거나 허위로 행해지는 경우, 이는 상대방의 업무를 방해할 의도를 가지고 한 위계 행위로 인정될 수 있습니다.
• 허위사실을 유포한 경우: 예를 들어, 고의적으로 사실과 다른 내용을 포함한 고소를 하여 상대방이 법적 대응을 위해 업무에 지장을 받게 한다면, 이는 허위사실 유포에 해당할 수 있습니다.
• 위력으로 인정되는 경우: 단순한 고소나 고발이 아닌, 반복적이고 과도한 고소나 고발로 인해 상대방이 업무에 큰 심리적 압박이나 두려움을 느껴 업무를 정상적으로 수행하기 어렵다면, 이러한 행위는 위력으로 인정될 가능성이 있습니다.

3. 주요 판례

• 대법원 2008도3617 판결에서는 고소나 고발 행위가 허위 사실을 기반으로 하거나 위계적인 방법으로 이루어져 상대방의 업무를 방해했다면 업무방해죄가 성립할 수 있다고 판시한 바 있습니다.
• 대법원 2010도10831 판결에서는 ‘사실에 근거하지 않은 고소 또는 고발’이 고소·고발 대상자의 업무에 방해를 주는 의도를 가지고 이루어졌다면 업무방해죄로 인정될 수 있다고 하였습니다.

4. 결론

• 고소·고발 행위가 업무방해죄로 인정되기 위해서는 허위 사실의 유포 또는 위계적·위력적 방법이 사용된 것이 입증되어야 합니다. 단순히 고소나 고발이 많다는 이유만으로는 업무방해죄가 성립하지 않습니다.
• 다만, 고소·고발이 반복적, 악의적, 허위로 이루어져 상대방이 법적 대응을 위해 과도한 부담을 느끼고 정상적인 업무 수행이 방해받는 경우, 이는 업무방해죄로 인정될 수 있습니다.

따라서, 고소·고발이 업무방해죄로 인정될 가능성이 있는지 여부는 고소의 내용이 허위인지와 업무 방해 의도가 있었는지를 중심으로 판단됩니다.

honey banksy art