회사 내 사건 진술이 개인의 문제인지 회사의 문제인지의 대한 구별

허위진술이 개인의 문제로 보일지, 아니면 회사의 문제로 확장될지는

진술의 맥락, 목적, 회사의 개입 여부에 따라 달라집니다.

아래에서 이 두 가지 상황을 정리하고, 각 경우의 법적 책임을 설명합니다.

---

1. 허위진술이 개인의 문제로 간주되는 경우

허위진술이 직원 개인의 의도나 실수로 발생했다면, 이는 회사와 무관한 개인적 문제로 판단됩니다.

① 개인적 이익을 위한 허위진술

• 예: 직원이 자신의 이익을 위해 허위 사실을 진술한 경우.
  • 예시: 동료 직원과의 갈등에서 자신을 방어하기 위해 상사에게 거짓 진술.
  • 책임: 허위진술이 사기죄, 명예훼손, 무고죄 등으로 이어질 수 있으며, 이는 개인이 법적 책임을 집니다.

② 회사 방침과 무관한 진술

• 개인이 사적인 분쟁에서 허위진술을 한 경우라면, 회사는 직접적 책임을 지지 않습니다.
  • 예시: 직원이 법적 분쟁에서 회사와 상관없이 사적인 상황을 왜곡한 경우.

---

2. 허위진술이 회사의 문제로 간주되는 경우

허위진술이 회사의 지시나 조직적 관행에 따라 이루어진 경우, 회사는 법적으로 책임을 질 수 있습니다.

① 회사가 조직적으로 허위진술을 유도하거나 방조한 경우

• 회사가 법적 책임을 회피하거나 불법행위를 감추기 위해 직원들에게 허위진술을 지시한 경우.
  • 예시: 회사가 산업재해를 감추기 위해 직원들에게 허위로 보고하도록 지시.
  • 책임: 이 경우 회사는 조직적인 불법행위로 평가받아 민사적·형사적 책임을 질 수 있습니다.

② 직원이 회사의 이익을 위해 허위진술을 한 경우

• 직원이 회사의 이익을 보호하기 위해 허위진술을 했다면, 회사가 이를 지시하지 않았더라도 간접적 책임을 질 수 있습니다.
  • 예시: 직원이 인사 문제와 관련된 소송에서 회사의 불법 행위를 은폐하기 위해 거짓 진술.
  • 책임: 회사가 진술을 방조하거나 묵인했다면 업무방해죄 또는 공모 책임이 성립할 수 있습니다.

---

3. 법적 책임 및 판례 경향

• 개인적 허위진술: 개인이 형사 책임(무고, 위증 등)을 부담합니다.
• 회사의 조직적 개입: 회사가 사용자 책임(민법 제756조)이나 공모 관계로 책임을 지며, 추가적으로 손해배상 청구나 행정 제재를 받을 수 있습니다.

사례:

• 산업재해 은폐 사례: 여러 판례에서 회사가 직원들에게 거짓 진술을 강요한 경우 회사와 직원 모두 책임을 지는 경우가 있었습니다.
• 성희롱 사건 은폐: 관리자들이 피해 사실을 은폐하거나 허위로 보고한 경우, 회사는 관리·감독 소홀로 민·형사 책임을 지게 됩니다.

---

4. 결론

• 개인의 문제: 허위진술이 사적 이익을 위해 이루어졌거나, 회사와 관련 없이 개인의 독단적인 행동으로 발생한 경우.
• 회사의 문제: 허위진술이 회사의 지시나 묵인 하에 이루어졌거나, 회사의 이익을 위해 행해진 경우.

회사의 개입 여부가 중요한 판단 기준이며, 조직적인 지시나 방조가 있었다면 개인뿐 아니라 회사도 법적 책임을 질 수 있습니다.

honey banksy art